Tecnología y arte: cómo pensamos la etapa actual
Desde nuestros primeros pasos, en RedPanal nunca entendimos la tecnología como un simple conjunto de herramientas neutrales. Siempre la pensamos como territorio cultural. Como espacio de disputa, de creación y de organización colectiva.
Cuando empezamos a trabajar en red, a compartir pistas, a remezclar obras ajenas con licencias abiertas, lo hicimos porque creíamos —y seguimos creyendo— que internet podía ser una infraestructura para la cooperación artística, no solo para la distribución o el consumo.
En distintas notas, presentaciones y entradas de este blog insistimos en algo: el código también es cultura. Las plataformas no son inocentes. Las arquitecturas técnicas moldean prácticas sociales. Por eso defendimos el software libre, los estándares abiertos y la circulación comunitaria del conocimiento. Porque la herramienta condiciona el tipo de arte que puede emerger.
Hoy esa discusión se actualiza con fuerza en torno a la inteligencia artificial.
La IA como herramienta y campo de disputa
La inteligencia artificial ocupa el centro del debate cultural contemporáneo. Se la presenta como amenaza, como revolución inevitable o como solución mágica. En el campo artístico, las posiciones van desde el entusiasmo absoluto hasta el rechazo total.
El estado de la discusión muestra tensiones claras. Por un lado, artistas que utilizan modelos generativos para explorar nuevas estéticas, crear nuevos procesos, producir variaciones inesperadas o dialogar con sistemas algorítmicos. Por otro, fuertes críticas vinculadas a la extracción masiva de datos, la falta de consentimiento en los entrenamientos y el riesgo de homogeneización cultural.
La pregunta no es trivial: ¿puede servirnos la IA para la creación artística? ¿puede la IA integrarse a procesos artísticos humanos de forma ética, situada y colectiva? ¿Puede funcionar como instrumento, como interlocutor, como dispositivo experimental?
La historia del arte está atravesada por tecnologías que ampliaron el campo de lo posible: la grabación sonora, el sintetizador, el sampler, el software de edición digital. Cada vez que apareció una nueva herramienta, hubo resistencias y también apropiaciones creativas. La diferencia, hoy, es la escala y la opacidad de los sistemas.
Por eso no nos interesa cualquier IA. Nos interesa una que podamos comprender, modificar y situar.
Articulando mundos junto a LAIA
RedPanal es una comunidad abierta dentro de un ecosistema de personas y colectivos con búsquedas similares. Así existimos y generamos proyectos. Por ejemplo, Código Sur nos brinda los servidores, Altermundi el desarrollo inicial de la plataforma. Proyectos hermanos con los que soñamos y construimos otros mundos.
En el camino actual venimos construyendo en común con LAIA, el Laboratorio Abierto de Inteligencia Artificial. La conversación parte de una convicción compartida: la IA no es una entidad única, cerrada y homogénea. Es un conjunto de técnicas, modelos y decisiones políticas.
Se la puede construir con el perfil que queramos.
Podemos optar por modelos cerrados entrenados con datos opacos y dependientes de infraestructuras corporativas. O podemos explorar modelos abiertos, auditables, entrenados con datasets transparentes y, sobre todo, con identidad cultural situada.
Ahí aparece nuestro interés: pensar una inteligencia artificial que dialogue con comunidades artísticas concretas, que aprenda de sonidos locales, de prácticas colaborativas reales, de archivos abiertos y consensuados.
No queremos subirnos a una ola. Queremos construir una.
Primera premisa: la IA no suplanta, potencia
Estamos trabajando en un modelo conceptual y técnico con dos premisas claras.
La primera: la IA no debe suplantar a los artistas, sino potenciar lo que ellos quieran realizar.
Esto implica diseñar agentes que funcionen como colaboradores y no como reemplazos. Sistemas capaces de tomar material subido por usuarios, intervenirlo musicalmente bajo ciertas reglas y devolverlo a la comunidad como una nueva capa de trabajo. No como obra cerrada, sino como propuesta abierta.
La decisión estética sigue siendo humana. La dirección del proceso sigue estando en manos de quienes crean. El agente puede sugerir variaciones armónicas, proponer texturas, expandir ritmos, explorar combinaciones improbables. Pero no decide por encima de la voluntad artística.
Queremos herramientas que amplíen el campo de juego, no que lo automaticen.
Segunda premisa: la IA como potencia comunitaria
La segunda premisa es igual de importante: la IA debe servir para potenciar la comunidad, la colaboración y el proceso colectivo. No para resolver situaciones individuales de forma aislada.
No imaginamos un botón mágico que genere una canción en soledad. Imaginamos agentes que participen dentro de la lógica de red: intervenciones que puedan ser retomadas por otros, cadenas de remezcla donde humanos y sistemas dialoguen, procesos de entrenamiento abiertos a la comunidad.
La inteligencia artificial, en este marco, no es un servicio personalizado sino un actor dentro de una ecología colaborativa.
Puede haber agentes especializados —en ritmo, armonía, diseño sonoro— que trabajen sobre materiales compartidos. Puede haber convocatorias específicas donde la comunidad defina consignas y parámetros. Puede haber instancias públicas de documentación del entrenamiento y discusión sobre los criterios utilizados.
Lo central es que la IA refuerce el tejido colectivo en lugar de fragmentarlo.
Agentes de IA en RedPanal
En términos concretos, estamos explorando una integración de agentes basados en modelos abiertos que puedan:
– Tomar obras o fragmentos subidos con licencias compatibles.
– Generar intervenciones musicales trazables y transparentes.
– Devolver esas intervenciones a la red como nuevas capas editables.
– Permitir que la comunidad evalúe, continúe o modifique esos aportes.
– Documentar cómo fueron entrenados y con qué datos.
La idea es construir una plataforma híbrida, donde convivan autoría humana, colaboración entre pares y agentes algorítmicos.
Nada de esto está cerrado. Estamos prototipando, discutiendo, ajustando.
Lo que sí tenemos claro es el horizonte: una tecnología al servicio de la creación colectiva, una inteligencia artificial situada culturalmente y una comunidad que no delega su potencia en sistemas opacos, sino que los construye y los gobierna.
Estamos caminando. Y como siempre, preferimos hacerlo en red.