Todos contra el DRM!

Mañana, martes 4 de mayo Richard Stallman ha propuesto que sea nombrado el “Día internacional contra el DRM (Digital Rights Management)” o según la Free Software Foundation el “Día contra la gestión de restricciones digitales”.

Será entonces este Día Internacional contra el DRM, un espacio donde se unirá una amplia gama de proyectos, organizaciones de interés público, sitios web y particulares en un esfuerzo por aumentar la conciencia pública sobre el peligro de la tecnología que restringe el acceso de usuarios a películas, música, literatura y software, de hecho, todas las formas de datos digitales. Muchos de los sistemas de DRM supervisan las actividades de un usuario e informan de lo que ven a las empresas que imponen el DRM.

El DRM es una tecnología de control de acceso usadas por fabricantes de hardware, editores y titulares de derechos de autor para tratar de imponer limitaciones sobre el uso de contenidos digitales y dispositivos, restringiendo el acceso a películas, música, literatura y software, de hecho, todas las formas de datos digitales.

Los DRM atacan su libertad en dos niveles. Se proponen atacarlo restringiendo su libertad de hacer copias de trabajos publicados. Esto significa que lo obligan a usar software propietario, lo que tiene como consecuencia que Usted no tiene control alguno sobre él. Cuando las empresas se organizan para diseñar productos destinados a restringirnos, tenemos que organizarnos para derrotarlos“, dijo el presidente de la FSF Richard Stallman.

Jim Killock, director ejecutivo del Grupo Open Rights, dijo, “DRM es un desastre para el legítimo uso de la música, las películas y los libros. Han sido concebidos con el objetivo de encerrar a los usuarios en software y dispositivos específicos, destruyendo los derechos al ejercicio de una libre crítica, la educación y la revisión. DRM significa que usted pierde el control quedando a merced de los vendedores”.

Hay mucha gente que por diferentes motivos no pueden acceder a multitud de información relacionada con la formación intelectual y están presas por el capitalismo y lo malo de esto no es que alguien cobre por su trabajo, sino que no es equilibrado el acceso a dichos recursos, dejando gente destinada a la marginación y exclusión de la sociedad.

Como parte de la campaña anti-DRM de Defective by Design, la Free Software Foundation (FSF), ayuda a los activistas anti-DRM de todo el mundo, a coordinar en la movilización al público en contra de esta tecnología anti-social. También han publicado un artículo que es una breve historia titulada “Decade in DRM”.

El primer “Day Against DRM” se celebró en octubre de 2006, con más de 200 reuniones organizadas, miles de correos electrónicos de protesta y la distribución de más de 150.000 panfletos.

Los directivos de la industria musical son un dolor de huevos

El hasta hace poco gerente de música digital de Amazon, que ahora está en la división Kindle, ha enviado un e-mail de despedida en que acusa a los directivos de la industria musical de ser “un dolor de huevos”

Amazon musica

Scott Ambrose Reilly dice en su correo que “Algunos de ustedes han sido un dolor de huevos y realmente deberían pensar en tratar de hacer que este negocio sea un mejor… Quizás podrían escuchar ‘If I Can Dream’ de Elvis camino a la oficina. El negocio de la música y el mundo podrían aprovechar una energía más positiva”.

Sobre Apple, señala que Amazon cuenta con “11,5 millones de canciones disponibles en seis países. Todas sin DRM, sobre lo cual dijeron hace tres años que no se podría realizar. ¿Cómo podría no estar orgulloso del Daily Deal que ha sido tan exitoso en irritar a la bestia de Cupertino?”.

Cabe aclarar que Apple ejerció una fuerte presión para que los sellos discográficos impidan que Amazon continúe ofreciendo su “Daily Deal”, en el que vendía música a un precio menor a los 99 centavos por canción impuesto por iTunes.

El texto completo de la carta se puede leer en CNET.

acam.es / Noticias Audio

Derechos de autor y la negación del consumo

piano-angel

“Creo que la mayoría de los consumidores no quieren pensar en los derechos de autor en absoluto, y los titulares de los derechos de autor tampoco deberían: los titulares de derechos de autor quieren que los consumidores piensen sólo acerca de qué tan grandes son sus productos y dónde se puede comprar: ¿qué consumidor compra algo, porque tiene derechos de autor? Las cosas se compran porque tiene valor económico o emocional. No se puede demandar a las personas o legislar en la compra de derechos de autor de obras que no les gusta, tal vez porque tienen DRM u otras restricciones. Leyes de derechos de autor fuertes no son un sustituto para satisfacer la demanda de los consumidores.

Los derechos de autor no es polvo de hadas, revistiendo mágicamente a las obras de valor económico; sólo la voluntad de los consumidores de pagar por algo crea valor económico. Los derechos de autor han entrado en la conciencia pública y el debate, porque los titulares de los derechos de autor los han usado para negar a los consumidores el acceso a las cosas que quieren. Esto no es sólo mi opinión, es la opinión de muchos titulares de derechos de autor también. En un discurso de 2007, Edgar Bronfman, Jr, CEO de Warner Music Group, reconoció que la industria ha “ido a la guerra con los consumidores al negarles lo que querían y podían encontrar de otra manera, como resultado, por supuesto, los consumidores ganaron.“. Lo que los consumidores supuestamente ganaron está claro: en 2007, el Sr. Bronfman y otras discográficas (por medio de la RIAA) se encontraban todavía demandando a decenas de miles de personas.

“Quiero que los titulares de derechos de autor tengan éxito económico, pero quiero que tengan éxito por satisfacer la demanda de los consumidores, no por impedirla.

Fragmentos de un post de William Patry de su blog “Moral Panics and the Copyright Wars“. Patry es un abogado norteamericano, especialista en derechos de autor. Es autor de varios libros sobre el tema, siendo el más reciente Moral Panics and the Copyright Wars. Además, se desempeña como Consejero Superior de Derechos de Autor en Google, Inc.

Via NoticiasAudio.